fizyka bez granic

Drobna zmiana w wyobraźni

własny dom
może decydować o nagrodzie Nobla.
Richard Feynman wielokrotnie wyrażał zdumienie,
że ludzie nie wierzą w istnienie wyobraźni w nauce.
Według niego jest ona różna od artystycznej.
Największa trudność polega na wyobrażeniu sobie czegoś
czego dotychczas nie widzieliśmy, ale co jest
w każdym szczególe spójne z tym co już było widziane,
jednak różni się od tego, co już było pomyślane.

W wyobraźni sprowadzamy do rangi bytu coś hipotetycznego,
coś, co może, ale nie musi istnieć w rzeczywistości,
ale co swoim sprawczym działaniem stworzyliśmy w umyśle.

Myśl jak Sherlock Holmes,Maria Konnikova

Reklamy

Tyle wystarczy

wizja
Badając przyrodę można zadawać sobie pytania
dwóch rodzajów: dlaczego i jak.
Galileusz należał do tych, którzy kategorycznie
odrzucają sensowność pierwszego pytania!
Jedynie sensowne dla niego było pytanie, jak przebiega zjawisko.
W  Rozmowy i dowody matematyczne dotyczące dwóch nowych gałęzi nauki pisał:
Różni filozofowie wypowiedzieli tyle różnych poglądów na temat przyspieszenia ruchu: jedni przypisywali go zbliżeniu do środka, drudzy-stopniowemu zmniejszaniu się oporu otoczenia, trzeci-innym oddziaływaniom otoczenia, które zamyka się za poruszającym się ciałem, jakby je stale popychając.Wszystkie te stanowiska i wiele innych można rozpatrzeć, co jednak przyniosłoby mało pożytku. Wystarczy, jak bada się i opisuje własność ruchu przyspieszonego.
Warto pamiętać, że praktycznie wszyscy uczeni końca XVI wieku
zajmowali się rzeczami, które przynosiły mało pożytku.

Wykłady z historii matematyki,Marek Kordos

Niewiara zapewniona

odwrotność
Dowód, że cząstka Higginsa istnieje, jest dowodem matematycznym,
wyprowadzonym z pewnych identyfikujących ją numerycznych cech
charakterystycznych danych elektronicznych!
Te dane były generowane przez produkty uboczne,
takie jak promieniowanie – które powstało z ponad
trzystu bilionów zderzeń proton-proton!
Długo po tym fakcie zostały one przeanalizowane statystycznie,
dzięki zastosowaniu niemal dwustu urządzeń obliczeniowych
w trzydziestu krajach!
TO WŁAŚNIE MAJĄ FIZYCY NA MYŚLI, KIEDY MÓWIĄ:
w i d z i a ł e m c z ą s t k ę h i g g i n s a

Od pierwszej myśli człowieka
Do rozumienia wszechświata,
Leonard Mlodinow

Rozpuszczalnik brudu

oczekiwanie-2
Dzwoni telefon, odbieram
– Pan Ludwik Jerzy Kern?
– Tak –
Dzwonię do pana z instytutu CERN
Pan kojarzy, że mamy akcelerator cząsteczek?
Czy panu nie przeszkadzamy?
– Nie –
Czytam „Ogniem i mieczem”, ale to może zaczekać
– Świetnie, bo mamy awarię, uciekły nam ze zderzacza cząstki elementarne!
– Straszne! A jakie konkretnie?
– Bozon i dwa hadrony
– Bozon i dwa hadrony. Hadrony były żółte. Bozon jasnozielony. A wszystkie małe.
– Rozumiem –
Fuzja elektronowa wystrzeliła je wszystkie, mniej więcej w stronę Krakowa
– Pan mieszka w Krakowie?
– Mieszkam –
– Zatem czy może widział pan dziś cząsteczki w opisywanym kolorze?
– Niestety nie. Lecz życzę państwu powodzenia. Może się znajdą
– Dziękuję, to do usłyszenia. A gdyby pan coś słyszał o zgubionym bozonie
Proszę bardzo o kontakt!
– Oczywiście oddzwonię

Zbliżają się…

zblizenie
– O co one proszą?
– O masę
– O masę czego?
– Ciężar. To jest boska cząstka. Bozon Higgsa
Prorocy przewidzieli narodziny Chrystusa
Higgs wyliczył istnienie cząstki
Ta cząstka jest dowodem na istnienie sił,
dzięki czemu cząsteczki mają masę
– Materia jest energią
– A co tworzy energię?
– Struny, tak maleńkie, że można je wyliczyć
tylko matematycznie, ale ich drgania tworzą różne
widzialne cząstki. Oczywiście struny są zaczepione
o inne wymiary !!!

Filozofia na wynos,Manuela Gretkowska

Ciążenie większego

biznes
– Pani naprawdę nie wygląda na czternaście miliardów lat?
– Skąd ci przyszło do głowy, że mam 14 miliardów lat!
– Mama mówiła, że GRAWITACJA trzyma rzeczy na smyczy
od początku Wszechświata
– Niech ci będzie, naprawdę zbliżam się do osiemdziesiątki
– Czyli pani nie jest GRAWITACJĄ?
– Nie. Uczyłam w szkole matematyki i fizyki. Nasza grawitacja
jest niemal niezauważalna. Musielibyśmy strasznie dużo ważyć,
żeby przyciągać innych do siebie…

Sroka w krainie entropii,Marketa Bankowva

Równie dobrze

czarodziejka2
Koncepcje teorii naukowych zakładają,
iż jesteśmy istotami racjonalnymi i możemy
swobodnie obserwować wszechświat oraz wyciągać
logiczne wnioski z tych obserwacji.
Przyjąwszy takie założenie, mamy prawo przypuszczać,
że prowadząc nasze badania, coraz lepiej poznajemy prawa rządzące wszechświatem.
Jeśli jednak istnieje pełna i jednolita teoria naukowa,
to powinna ona określać również nasze działania.
A zatem powinna wyznaczyć wynik naszych jej poszukiwań!!!
Dlaczegóż to miałaby ona gwarantować poprawność naszych wniosków
formułowanych nad podstawie danych doświadczalnych???
Czy równie dobrze nie mogłaby ona powodować,
że wnioski te byłyby błędne lub że nie bylibyśmy
w stanie dojść do żadnych wniosków???

Ilustrowanai krótka historia czasu,Stephan Hawking