logika

Uprawianie nauki

autobiografia
Lęk przed prawdą, przed odpowiedzią, przenika
dzieła naszej kultury, od Biblii do ostatniego filmu
o zwariowanym naukowcu.
Przychodzą mi do głowy:
Francis Crick – Mefistofeles MATERIALIZMU
Richard Dawkins – zimny ATEISTA
Stephen Hawking – kosmiczny DOWCIPNIŚ
Roger Penrose – nie wie czy wiara w teorię ostateczną jest
optymistyczna czy pesymistyczna
Steven Weinberg – utożsamia zrozumiałość z brakiem sensu
Marvin Minsky – osłupiał na myśl o jednym umyśle
Freeman Dyson – podkreśla, że lęk i wątpienie są zasadnicze dla istnienia
Wittgenstein w swoim poemacie prozą Tractatus Logico-Philosophicus
zakończył rozważania:
NIE TO JAKI JEST ŚWIAT JEST TYM CO MISTYCZNE LECZ TO ŻE JEST…

Koniec nauki,John Horgan

Nawet…Jeśli…To…

doznanie1
Leczenie guza, który was nie zabije, skraca wam życie.
Patrzymy na łańcuch przyczynowo- skutkowy od tyłu –/Edward de Bono/
to błąd logiczny, tak zwane stwierdzenie następnika.
Nawet jeśli wszyscy, którzy przedwcześnie zmarli na raka,
mieli guza złośliwego, to nie znaczy, że wszystkie guzy złośliwe
prowadzą do śmierci na raka!/Paul Kalanithi/
Fakt, że wszyscy Kreteńczycy kłamią, nie oznacza,
że wszyscy kłamcy są Kreteńczykami.
To, że wszyscy bankowcy są skorumpowani, nie wynika,
że wszyscy skorumpowani ludzie pracują w bankowości!/Jan Kapusta/

O rzeczach, którym służą wstrząsy,Nassim Nicholas Taleb

Boskie zamknięcie

teatr1
I wreszcie którejś bezsennej okupacyjnej nocy

spędzanej na kilku metrach kwadratowych za ścianą szafy
/żyłem tak przez cztery lata/,mając dużo czasu na rozmyślania,
odkryłem swój błąd… Czy Żyd ukrywający się w szafie, skazany zaocznie na
śmierć przez hitlerowskich oprawców, mógł w ogóle rozważać coś takiego?
Niezależnie od ohydy zbrodni jednym z głównych przykazań dekalogu reżysera jest:
NIE WYDAWAĆ WYROKÓW Z GÓRY! ZRESZTĄ W OGÓLE NIE WYDAWAĆ.
Mając na uwadze to,że nic nie jest czarne albo tylko białe,
jego obowiązkiem jest pokazać człowieka i jego czyny w całej ich złożoności.
Osąd zostawić widzowi.
Machiavelli w „Księciu” napisał:
ETYKA I DOBRO W ZNACZENIU CHRZEŚCIJAŃSKIM
NIE MOGĄ BYĆ PRZENOSZONE DO POLITYKI.
POLITYKA MUSI STWORZYĆ SWOJE WŁASNE KODEKSY.
Możliwość czynienia dobra może wspomagać czynienie zła.
Świat nie może być wolny i dobry równocześnie.
LUDZKA NIEDOSKONAŁOŚĆ NA TO NIE POZWOLI.

Wspomnienie Jerzego Antczaka o Aleksandrze Bardinim

Prawidła

prawidła.jpg
Powszechnie zwykło się mówić, że prawda jest jedna i zawsze taka sama
Cóż innego przez to rozumieć mamy, jeśli nie to,
że prawidła umysłu, wskazujące nam prawdę,
są stałe i wieczne?
To jednak jest niewątpliwe, że jeśli pewna myśl, pewne twierdzenie raz było prawdziwe, wiecznie takie być musi.
Wytłumaczmy teraz, czym się to dzieje, że gdy prawidła myślenia,
które nam podaje natura umysłu naszego, powinny być jedne
i te same u wszystkich ludzi.
Sposób ich jednak myślenia bywa różny i odmienny.
Nie wszyscy równie radzić się umieją tych przyrodzonych myślenia prawideł.
Nie wszyscy je równie poznają, czyli, co jedno znaczy,
nie u wszystkich z równą jasnością są one rozwinięte w umyśle.

Logika, Anioł Dowgird

Oblężenie

zatrudnienie
Czułem się zawsze otoczony przez dwóch facetów:
Leszka Kołakowskiego i Zygmunta Baumana.
Kiedy mówili jasno i precyzyjnie:
Kołakowski: Krótko mówiąc, nie możemy zgłębić tajemnicy i obrócić jej w wiedzę, lecz ważne wiedzieć, że mamy z nią do czynienia; choć nie sposób zedrzeć zasłonę, za którą ukrywa się rzeczywistość ostateczna, winniśmy wiedzieć, że jest taka zasłona.
Bauman: Jest oczywiste, że doświadczenie nowoczesnego człowieka nie jest bynajmniej takie, jakim je malowali nowocześni filozofowie.
Układam ich sobie bez przerwy jak puzzle i zawsze w końcu
rozpadają się, bo rzeczywistość robi reset.
Jednak moje pudło PLUS MINUS wg definicji Janusza Kapusty
stale jeszcze nie zostało wyrzucone na śmietnik,
chociaż wszystko zmusza do REMANENTU !!!

Logika pralki

Logika pralki

Gdybyś chciał stworzyć zbiór ‚zwierząt szybkich’ przypuszczalnie zaliczyłbyś do niego zająca, a żółwia nie.
Co z psem? A wąż, albo żyrafa? Sprawa jest problematyczna, jeśli chcemy wiedzieć czy zwierzę jest szybkie albo nie. Dlatego wprowadzono zbiory rozmyte, w których przynależność do zbioru może mieć wartość pomiędzy 0 i 1.
Zatem gepard może mieć wartość 1, Achilles 0,5, a żółw 0,1.
Jak widać rozmycie nie dotyczy niepewności, lecz nieprecyzyjnych granic między kategoriami.
Połączenie sieci neuronowych z logiką rozmytą daje wiele korzyści szczególnie tam,
gdzie tradycyjne metody i rozwiązania nie dają dobrych rezultatów
lub wykorzystanie ich w konkretnych zadaniach byłoby zbyt pracochłonne czy kosztowne.
Warto podkreślić, że zastosowania zbiorów rozmytych obejmują obecnie całą gamę zagadnień
od prostych urządzeń domowego użytku (pralki, lodówki, odkurzacze)
do bardziej złożonych systemów, np. nadzorujących wentylację tuneli podziemnych.